跳到正文

案例 2:从聊天记录提炼需求清单

难度:⭐⭐ | 场景:信息提炼 | 涉及章节:第 13、14 章

场景

你和同事在群里讨论了一个新功能,几十条消息来回刷。讨论结束后,你需要一份结构化需求清单:要做什么、不要做什么、谁负责什么、待确认的问题是什么。

指令(可直接照做)

这是我和团队关于「导出功能」的聊天记录(chat_export.txt)。
请帮我:
1. 提炼出所有明确的需求点(做什么)
2. 标出"明确不做"的点(不做什么)
3. 整理出遗留的待确认问题(哪些还没定)
4. 按优先级排序(高/中/低)
5. 输出一份需求清单,我能直接贴进需求文档

我的做法(逐步拆解)

① Read 聊天记录 → 分段理解上下文
② 提取"需求信号":
   - "我们要/需要/应该" → 需求点
   - "不做/不支持/别加" → 排除项
   - "?/待定/再说" → 待确认问题
③ 去重合并(多人说了同一件事)
④ 按优先级分类 → 生成需求清单
⑤ 给"易漏项"加备注(例如某需求有歧义,标注两派观点)

交付物

# 导出功能需求清单
## 明确需求(5 条)
- [高] 支持 CSV 导出(多个字段可选)
- [高] 支持按日期范围筛选后导出
- [中] 导出文件名含日期,避免覆盖
...
## 明确不做(2 条)
- 不做 PDF 导出(本期范围外)
- 不支持实时流式导出
## 待确认问题(3 条)
- 导出上限多少行?未定
- 权限:谁可以导出?待产品确认
## 遗留备注
- "CSV 编码"有分歧(UTF-8 vs GBK),建议尽快定

复盘要点

环节关键点
信号识别"要/不要/待定"三类信号词分开抓,别混在一起
去重多人说同一件事,合并成一条,标"3 人提及"增加可信度
歧义标注有分歧的点单独列出,比"强行定一个"更负责

可复用资产

  • 提炼方法:"信号词三类法"适用于任何讨论记录、会议纪要;
  • 沉淀建议:存成"会议纪要提炼" Skill;
  • 关联章节:第 13 章(知识管理)、第 14 章(信息筛选)。

返回案例库

以真实任务为主线的 MomaWork 助手实战读本